Güney Kore’deki Gwangju Bienali’nin 16. edisyonunda, Tayvanlı katılımcıların pavilyonunun adının izinsiz değiştirilmesi üzerine sanatçıların tepkileri yükseliyor. 36 sanatçı ve küratör, Tayvanlı sergilerin adının yeniden “Tayvan Pavilyonu” olarak değiştirilmesi için açık bir mektup yayınladı.
Açık mektupta, Gwangju Biennale Vakfı’ndan, Tayvanlı serginin adını “NTMoFA” olarak değiştirmesine tepki gösteriliyor. Bu kısaltma, sergiyi düzenleyen kurum olan Ulusal Tayvan Güzel Sanatlar Müzesi’ne (National Taiwan Museum of Fine Arts) atıfta bulunuyor. Tayvanlı katılımcılar, 15 Ağustos’ta bu kararın “tekrar eden itirazlara rağmen” alındığını belirtmişlerdi. Ayrıca, 18 Ağustos’tan beri bienalin Asya Kültür Merkezi’ndeki mekanına erişimlerinin engellendiğini ve bu durumun kurulum çalışmalarında bir haftalık gecikmeye neden olduğunu ifade etmişler.
“Sanat kurumları, insanların kendilerini nasıl tanımladıklarını bastırmak için araç haline getirilmemelidir,” deniliyor açık mektupta. İmzacılar arasında, bienalin ana sergisinden 16 sanatçı ve Endonezya, Asakusa, Koganecho, Brezilya, Fransa, Polonya ve Malta gibi 12 pavilyon projesinin temsilcileri bulunuyor. Öne çıkan isimler arasında, New York’taki Modern Sanatlar Müzesi’nde sergilenen Hint kolektifi CAMP, Tate Modern’de eserleri bulunan Geumhyung Jeong, Güney Koreli yönetmen Park Chan-kyong ve yükselen yıldız Dew Kim yer alıyor.
25 Ağustos’ta, Tayvan Kültür Bakanlığı, Gwangju Biennale Vakfı’ndan, “Tayvan Pavilyonu” adının yeniden değiştirilmesi talebine resmi bir yanıt vermesini talep eden bir açıklama yayınladı. Bakanlık, vakfın Tayvanlı pavilyon personelinin bienale erişimini reddetmesine “sert tepki gösterdiğini” ve vakfın ayrıca Tayvan’ın sergisini daha küçük bir depolama alanına taşımayı teklif ettiğini iddia etti. Bakanlık, bu eylemin sergiyi “engelleme” amacı taşıdığını belirtti.
Gwangju Biennale Vakfı, bu gelişmelerle ilgili olarak henüz bir açıklama yapmadı.
19 Ağustos’ta yayınlanan daha önceki savunmasında, Koreli vakıf, Tayvanlı katılımcıların etkinliğe bir kurum olarak kaydolduğunu ve bu nedenle ad değişikliğinin “katılımcı sınıflandırması ve adlandırma kuralları ile ilgili idari bir konu” olduğunu belirtmişti. Vakıf, bunun sansür eylemi olarak nitelendirilmesinin vakfın “itibarını” olumsuz etkileyebileceğini savunmuştu.
Tayvan pavilyonunun küratörü Chen Hsiang-Wen, bu iddialarla ilgili olarak bir yorum yapmadı.
“Katılımcıların kendilerini adlandırma hakkı, yeterli açıklama yapılmadan kurumsal kısıtlamalara tabi tutulduğunda, bu sadece idari bir konu değildir,” deniliyor sanatçıların açık mektubunda. “Bu aynı zamanda, bir grubun kamuoyunda nasıl temsil edileceğinin kim tarafından belirlenebileceği sorusunu da gündeme getirmektedir.”
15 Ağustos’ta yayınlanan kendi açık mektuplarında, Tayvanlı katılımcılar sanatın sansürlenmesinin küresel bir sorun olduğunu belirtmişler. Ayrıca, “sınırlarının ötesinde diplomatik baskı ve ekonomik kaynakları kullanarak müdahale eden büyük güçleri” kınamışlar.
Pekin, kendi kendini yöneten Tayvan’ı bir ayrılıkçı il olarak görüyor ve Çin ile zorla birleşmesini uzun zamandır tehdit ediyor. Uzmanlar defalarca, Çin’in sansürünün sınırlarının ötesine geçtiği, “transmilli baskı” olarak bilinen bir olgu olduğunu belirtmişlerdir.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
