Amerika Birleşik Devletleri‘nde Amazon, Google, Meta, Microsoft, OpenAI, Oracle ve xAI gibi yedi büyük teknoloji şirketi, Mart ayında Beyaz Saray‘daki bir törende veri merkezlerinin yeni enerji santralleri ve elektrik şebekesi yatırımlarının maliyetini karşılayacağını taahhüt eden “Ratepayer Protection Pledge” (Fatura Ödeyicileri Koruma Taahhüdü)ni imzaladı. Ancak uzmanlar, taahhüdün bağlayıcı olmaması ve yaptırım mekanizması içermemesi nedeniyle bunun gerçek bir çözüm sunmadığını belirtiyor.
Beyanların gerçeğe ne kadar uyduğu ise tartışma konusu. Başkan Donald Trump, tören öncesi bu taahhüdü zorunlu olarak tanımlamış olsa da, imzalama sonrası ortaya çıkan tablo tamamen farklı bir manzara çiziyor. Şirketlerin kendi maliyetlerini karşılamayı kabul etmesi beklenirken, asıl yükün yine halkın faturalarına yansıma riski uzmanların endişelerini artırıyor.
Taahhüdün bağlayıcılık sorunu ve hukuki sınırlar
Sorun, taahhüdün gönüllü olmasında ve herhangi bir yaptırım mekanizması içermemesinde yatıyor. Trump’ın resmi toplantıdan önce bunu zorunlu olarak nitelemesine rağmen, uygulamanın içeriği bu iddiayı doğrulamıyor. Ayrıca başkanın şirketleri elektrik şebekesi değişikliklerinin maliyetini ödemeye zorlayacak hukuki bir yetkisi bulunmuyor.
Taahhüdü imzalamadan sonra Harvard Hukuk Fakültesi’nin electricity-law (elektrik hukuku) girişimini yöneten Ari Peskoe, muhabirlere yazdığı e-postada Beyaz Saray’ın “büyük bir söz verme platformuna” sahip olduğunu ancak yeni fatura yapılarını dayatacak gerçek bir hukuki yetkiye olmadığını vurguladı. Buna göre yaptırım, eyaletlere ve elektrik regülatörlerine düşüyor.
Beyaz Saray’ın güçlü bir söz verme platformu (bully pulpit) var ancak yeni fatura yapılarını dayatacak gerçek bir hukuki yetkisi yok, bu nedenle yürütme eyaletlerin ve elektrik regülatörlerinin inisiyatifine bırakılıyor.
Ari Peskoe, Harvard Hukuk Fakültesi Elektrik Hukuğu Girişimi Direktörü
Trump yönetiminin yetkilileri de bu gerçeği kendi medya açıklamalarında kabul etti. Şimdi Trump’ın elektrik şirketlerinin de taahhüdü imzalamayı umduğu bildiriliyor, bu durum Peskoe’nun X platformunda “belki de şirketler isimlerini ekleyerek bir destek aldıklarını düşünüyorlar” şeklinde soru sormasına yol açtı.
Beyaz Saray’da muhtemelen elektrik şirketlerinin yeterince şey yapmadığını fark eden biri, asıl önemli olan yerde — eyalet ve federal elektrik regülasyon kurullarında daha fazlasını yapmaları umuduyla bu taahhüdü “imzalamaları”nı talep ediyor.
Ari Peskoe
Halkın veri merkezlerine muhalefeti: Sadece fatura sorunu değil
Bu arada yapılan anketler, veri merkezleri inşasına karşı çıkışların yalnızca yükselen elektrik faturalarıyla alakalı olmadığını gösteriyor. Son bir Gallup anketi Amerikalıların yüzde 70’inin veri merkezi inşasına karşı olduğunu ortaya koydu. Ancak veri merkezi muhalefetinde olanların ancak yüzde 15’i endişelerini maliyetlere bağlıyor; bunun yerine yüzde 50’si daha genel bir kaynak kullanımını öne sürüyor.
Brookings Enstitüsü, kamu görüşünü şaşırtıcı derecede partilerüstü ve “büyük ölçüde halk muhalefeti” olarak nitelendirdi; yapay zekâya ilişkin yüzde 80 Amerikalının “endişeli veya çok endişeli” olduğunu gösteren benzer araştırmalara işaret etti.
Tarihsel paralel: Sömürgeci toprak açgözlülüğünün modern yansıması
Daha derin bir tarihsel relevans, belirsizliğe yeni bir katman ekliyor. Yuvarlak masa görüşmesi, Eisenhower Yönetim Binası’ndaki Indian Treaty Room (Kabile Antlaşmaları Odası)nda gerçekleşti; oda, ABD hükümetinin yerli halklarla toprak ve kaynaklar konusunda yaptığı — ve genellikle ihlal ettiği — antlaşma tarihinden dolayı bu ismi taşıyor. Tarihçiler ise günümüz veri merkezi toprağı açgözlülüğünün geçmişteki toprak koşuşturmacalarıyla pek çok ortak noktaya sahip olduğunu söylüyor.
Günümüzdeki yapay zekâ kaynaklı toprak açgözlülüğüne federal hükümetin geçtiğimiz yıl bir destek verdiği oldu. Ulusal Güvenlik Bakanlığı, yerlilerin gölgede geri çekerken ilerleyen beyaz yerleşimcileri betimlediği John Gast’in 1872 yapımı “American Progress” (Amerikan İlerlemesi) tablosunu sosyal medyada “A Heritage to be proud of, a Homeland worth Defending” (Gurur duyulacak bir miras, savunmaya değer bir yurt) altyazısıyla paylaştı.
Kara Tepler’in (Black Hills) gaspedilmesini kapsayan yakında çıkacak kitabıyla tanınan tarihçi John Reeves, dinleyicileri 19. yüzyıl Amerikalılarının kendi çağlarında toprak gasbinin antlaşmaları ihlal ettiğini bildiklerini ancak yine de bunu durdurulamayacak ve durdurulmaması gereken ekonomik ilerleme olarak meşrulaştırdıklarını; direnişin ise çoğu zaman duygusal veya mantıksız olarak sunulduğunu anlatıyor.
Amerikan kapitalizminin monopoyle tekrarlayan kayması, ister 19. yüzyılın kürk ve maden imparatorlukları olsun ister şimdi ülkenin yapay zekâ altyapısının çoğunu kuran birkaç şirket — özgür pazar diliyle süslenerek ortaya çıkıyor.
John Reeves
Reeves ayrıca daha az tartışılan ancak buna ilişkili bir konuya işaret ediyor: Amerikan kapitalizminin monopoyle tekrarlayan kayması, ister 19. yüzyılın kürk ve maden imparatorlukları olsun şimdi ülkenin yapay zekâ altyapısının çoğunu kuran birkaç şirket özgür pazar diliyle süslenerek ortaya çıkıyor.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
