Amerıkılılar veri merkezlerini durdurmak için halk toplaşmalarına akın ediyor — ve şimdilik işe yarıyor

Yerel halk Amanda Pollard’a, bir müteahhit evinin yakınında, Illinois’deki Barrington Hills’teki veri merkezini ne olursa olsun kuracaktı ve siyasetçilerin dinmeyeceğini söylüyordu. Yanılıyordu. Üç kentin sakini, Karis Critical’in Plum Farms’ın kullanım amacını değiştirme planına karşı ortaya çıktı; bu da Pollard’ın günlük sürdüğü Hoffman Estates sınırının hemen ötesindeki kırsal araziydi ve Haziran sonunda müteahhit planı geri çekti. Pollard Capitol News Illinois’a “Bu, bir fark yaratabileceğimizi ve topluluğumuzda söz sahibimiz olduğunu gösteriyor,” dedi.

Müteahhitler bu yıl ABD’deki en az 260 milyar dolarlık planlanan veri merkezi projelerini iptal etti, iklim haberleri sitesi Heatmap’in araştırma hizmeti Heatmap Pro’ya göre. İptaller aynı zamanda daha hızlı geliyor. Dolar bazında, Temmuz’dan Eylül’e kadar iptal edilen projeler, 2025’in tamamında iptal edilen tüm veri merkezi projelerinden daha büyüktü. Ulusal çevre grupları veri merkezlerine karşı savaşa katıldı, ancak Heatmap’in sayımındaki projelerin çoğu yerel düzeyde öldü; bir müteahhit yerel bir izin alamadığında ya da bir kent veya ilçe yönetimi ona karşı hareket ettiğinde.

Heatmap, projeleri ya da onları durduran insanları isimle belirtmedi. Birçok durumda, daha önce nadiren bir meclis toplantısına giden sakinler gelmeye başlamış ve müteahhit yerelinden kaçana kadar gelmeyi sürdürmüştür. Veri merkezini evlerinin yanındaki tarla ya da golf sahasında istemiyorlardı ve daha yüksek su ve elektrik faturalarından endişeleniyorlardı. Ancak bu mücadelelerin çoğunda sakinler yalnızca müteahhit ayrılmayı seçtiği için kazandı. Müteahhit yine de geri dönebilir.

Müteahhitleri uzaklaştıran, kalabalık halk toplantıları

Bazı müteahhitler bir oylamaya hiç beklemiyor. Sekiz Form, Kaliforniya’daki El Segundo’da bir Hyatt Place otelinin bulunduğu yere beş katlı bir veri merkezi koymak istiyordu ve şehrin Planlama Komisyonu karar vermeden vazgeçti, Mercury News’e göre. Sakinler 9 Temmuz duruşmasını, binanın okullar ve gençlik spor sahalarına yakın bir alanda getireceği şeyleri sıralamak için kullandı; bunlar arasında beklemede onaltı dizel jeneratör vardı. Şehrin alanla ilgili tek çevre çalışması 2002 yılına dayanıyordu ve veri merkezinin jeneratörlerinin yakındaki okullar için ne anlama geleceğini hiç tartmadı. Son konuşmacılar mikrofona ulaşmadan önce, şirketin kurucusu Arjun Shokeen kalabalıktan ayağa kalktı ve planı bıraktı. “Topluluğu net ve yüksek duydum. Seslerini çok belirgin hale getirdiler,” dedi. “Başvuruyu geri çekeceğiz. Veri merkeziyle ilerlemeyeceğiz.”

Komşular, bir proje hakkında resmi kaydın bildiğinden daha fazlasını bilerek bu mücadeleleri kazanabilir. Kaliforniya’daki Monterey Park’ta temeller, projedeki erken duruşmadaki yalnızca iki kişiyle atıldı. Monterey Park Kent Konseyi’nin Ocak ayında veri merkezlerine dair bir moratoryum için oy vermesinden önce — hayırsever Waging Nonviolence’e göre, yüzden fazla sakin önünde — eşler Hrag Balian ve Emily Chu, müteahhitin evraklarının bin sayfadan fazlasını inceledi ve veri merkezinin Monterey Park’tan üç katı büyüklükteki bir şehrin kullanacağı kadar elektrik kullanacağını buldu. “Alarmı vermemiz gerekiyordu çünkü bu toplulukta kimse bunun hakkında bir şey bilmiyormuş gibi görünüyordu,” dedi Balian. Müteahhit StratCap, o bahar başvuruyu geri çekti.

Balian, müteahhitlerin Monterey Park’a ve çevresindeki şehirlere gelmelerinin sebebi, bölgeyi “insanların sadece savaşmayacağı bir uykulu kasaba ya da çoğunlukla göçmen topluluk” olarak görmüş olmaları olduğunu söyledi. Bu bir hataydı. Balian, Chu ve aktivistlerden oluşan bir grup orada kapı çaldı İspanyolca ve Çinceyle binlerce insanı bir dilekçe imzalaya ikna etti. Meclis toplantıları saat 01.00’e kadar sürdü ve Mart’a gelindiğinde konsey, şehrin seçim listesine veri merkezlerine dair kalıcı bir yasağı koydu.

Komşuların bir veri merkezinin sokağlarına yapacağını söyledikleri şeyler

O toplantılardaki insanların çoğu, bir veri merkezinin kendi sakağlarına yapacağı şey nedeniyle geliyor. Maryland’deki Joppa’da, bir golf sahasının sahibi, Bryan Cornell’un mülkünün arkasındaki 275 dönümlük sahayı yedi veri merkezi binasıyla değiştirmeye dair bir plan öne sürdü, Baltimore haberleri sitesi The Banner’a göre. Büyükbabasının aldığı arazide at ve keçi besleyen Cornell, bir inşaat şefi olarak yerel siyasete pek aldırmıyordu. O ve komşusu Krissy Flatau, Harford İlçesinin Haziran ayında veri merkezlerini yasaklamasını sağlayan kampanyaya önderlik etti. “Arazimden zorla çıkarılmıyorum,” dedi Cornell. “Geri döneceğiz.”

D diğer sakinler için itiraz faturadır. Nesiller boyu Brownsville, Texas’ta yaşayan Hugo Izaguirre, şehrin limanına yakın eski Southwest Key tesisinin bir veri merkezin dönüştürülmesine dair bir plana karşı çıktı, yerel bir TV istasyonu KRGV’ye göre. Kirliliğin ve su ve elektrik için daha yüksek maliyetlerin kendisi gibi insanların üzerine yükleneceğini söyledi. “Bu şeylerin hepsi, bize geri yansıtılacak şeyler,” dedi. KRGV’nin isim belirtmediği şirket, Planlama Komisyonu konuyu görüşmeden önce Temmuz sonunda başvurusunu geri çekti. Su ya da elektrik faturası ödeyen her yerde yaşayan herhangi bir kişi bu korkuyu paylaşabilir.

Bütün ülkede Amerikalılar kendi bölgelerindeki bir veri merkezinin aleyhine, yapay zekânın aleyhine dönmemişten çok daha hızlı şekilde döndü. Orta Hazırandan orta Temmuz’a kadar alınan bir Annenberg Kamu Politikası Merkezi anketinde, ABD yetişkinlerinin %61’i kendi bölgelerine yeni veri merkezleri inşasına karşı olduklarını söyledi; bu bahardaki %49’dan yüksek. Aynı süre içinde Amerikalıların yapay zekânın ülke için yapacağı şeylere ve devletin onu ne kadar düzenlemesi gerektiğine dair görüşleri oynamadı.

İtiraz partiler arası bir çizgi çizer; ve Baltimore’un kuzeydoğusundaki Republican’ların üssü Harford İlçesinde en sert yanıt, başta olan Republican’tan geldi. İlçe Yöneticisi Bob Cassilly, İlçe Meclisinin veri merkezlerine dair 180 günlük bir duraklatma çağrısının çok zayıf olduğunu düşündü ve onları tamamen yasaklamayı önerdi. Meclis bunu hiçbir karşı oy olmadan kabul etti. Cassilly, yasağı imzaladıktan iki hafta sonra Cumhuriyetçi ön oylamada kazandı. Bir veri merkeziyle uğraşmak kendi partisinin seçmenleri nezdinde ona bir maliyete patlamadı.

Yerel kazanımlar; bir müteahhit ya da eyalet meclisi bunu geri alabilir

Harford, veri merkezlerine dair kalıcı bir yasak olan yalnızca Maryland ilçesi ve eyletin meclisi, yasacılar Ocak ayında geri döndüğünde bunu yine de geçersiz kılabilir. Diğer çoğu yerde bir veri merkezinin dışarıda tutulmasını sağlayan tek şey, müteahhitin uzakta kalmaya karar vermesidir; ve Plum Farms için planını bırakan müteahhit Karis Critical, geri dönebileceğini söyledi. Şirket, herhangi bir yeni başvurunun sakinlere onu değerlendirmeleri için gereken ayrıntıları vereceğini taahhüt etti.

Eyalet başkentleri bu mücadelelerin çoğunu kalıcı olarak çözebilir. Illinois yasacıları bahar ayında veri merkezleri için hiçbir kural geçiremedi; her kentin müteahhitlerle kendi başına pazarlık yapmasına izin verdi. Maryland yasacıları tam tersini yapabilirdi ve bir ilçenin yasağını geçersiz kılan kurallar yazardı; yerel sakinlerin veri merkezlerini dışarıda tutmak için yaptıkları emeği ortadan atardı.

Bu kurallar yazılıana kadar sakinler kendileri için savunmayı sürdürmek zorunda kalacak. Zaten meclis salonlarını doldurmaya başladılar. Çoğu, bir sonraki yıl kendi eyalet başkentlerindeki yasacılara, savundukları tarlalar ve golf sahalarından uzakta aynı case’i sunmak zorunda kalacak.