ABD-İran Savaşı Işığında Körfez Ülkeleri Trilyon Dolarlık Savunma Harcamalarını Yeniden Gözden Geçirmeli: Rapor

IISS çalışması, Amerikan desteğine aşırı bağımlılığa ve “pahalı, üst düzey sistemlere aşırı bağımlılığa” yön veriyor

Uluslararası Stratejik Çalışmalar Enstitüsü’nce yapılan bir çalışmaya göre, ekonomilerine verilen zarar ve İran saldırısı karşısında ABD üslerinin tartışmalı devam eden değeri göz önüne alındığında, Körfez devletlerinin trilyon dolarlık savunmalarını yeniden yapılandırmaları gerekecek.

Rapor, 8 Nisan ateşkesinden önceki haftalarda, büyük ölçüde Körfez’de yer alan 12 bölge devletinin 4.670 İran yapımı tek kullanımlık insızsız hava aracı ve 1.400’den fazla balistik füzeye maruz kaldığını belirtiyor. Yarıdan fazlası Birleşik Arap Emirlikleri’ne yönelikti. Çoğunun püskürtülmesine rağmen, raporda atıfta bulunulan enerji altyapısındaki hasara dair bir tahmin 58 milyar dolar (£43 milyar) seviyesine kadar çıkıyor.

Iran, Körfez bölgesinden ABD kuvvetlerinin azaltılması veya tamamen çekilmesini “stratejik bir başarı ve direncinin doğrulanması” olarak sunacak, ancak aynı zamanda Körfez devletlerini ABD korumasına olan onlarca yıllık yaklaşımları konusunda utandırmaya çalışacak.

Rapor, savaşı aynı zamanda Körfez devletleri için başka bir “rahatsız edici gerçeği” de gözler önüne seriyor: “Trilyon dolarlık silah alımları ABD korumasına dönüşmezken, aynı zamanda ilgili orduları, maruz kaldıkları yeni tip aşındırıcı hava savaşı için yeterli şekilde hazır değil.”

Özellikle ABD menşeli silahlanmaya yapılan dev yatırıma rağmen, rapor önemli eksiklikler tespit etti: “ABD menşeli hava ve füze savunma sistemlerine ve mühimmatlarına aşırı bağımlılık; bölgesel savunma entegrasyonundan yararlanamama; mayın temizleme kabiliyetinde eksiklik; sınırlı karşılık verme seçenekleri; ve nispeten ucuza mal olan insızsız hava aracı ve füzeleri düşürmek için pahalı, üst düzey sistemlere aşırı bağımlılıktan kaynaklanan karşılanamaz maliyetler.”

Rapor, bölünmüş Körfez devletlerinin İran ile yeni bir saldırmazlık paktı araması gerekip gerekmediğine dair tarafsız bir tutum benimsiyor, ancak ABD-Iran savaşı uzun süredir devam eden savunma ve güvenlik ortaklıklarının “İran saldırmacılığına karşı yeterli korumayı sağlamakta başarısız olduğunu” gösterdiğini not düşüyor…

“Her neyse, ABD askeri üsleri ve ABD ile savunma ortaklıkları İran’a Körfez devletlerine yönelik saldırılar için yeni bir bahane sağladı.”

Körfez’deki ABD’ye dair kamuoyu görüşü de “güvenlik sağlayıcıdan stratejik yükümlülüğe” kayıyor.

ABD kuvvetlerinin Körfez bölgesinden azaltılması veya çekilmesi, İran tarafından “metanetinin bir başarı ve doğrulanması olarak” betimlenecek ve aynı zamanda “onlarca yılı kapsayan ABD korumasına olan aşkı, Körfez devletlerini utandırmak için” kullanılacak, rapor not düşüyor.

Çalışma; Demokrat senatör ve Senato dış ilişkiler komitesi üyesi Chris Murphy’ın, Körfez’deki hasarlı ABD üslerinin yeniden inşasına yönelik çabanın değeri konusunda ABD askeri çevresinde canlı bir tartışma sürdüğünü söylemesinin ardından geliyor.

Körfez devleti liderliğinin “yeniden inşa etmemizi istediğini” ve “bölgede bir varlığı sürdürmek istediğini” söyledi ancak şunları ekledi: “Bölgede, sıcak bir savaşın başlamasından 24 saat içinde haritadan silinecek bir üssün Amerikan çıkarlarını korumak için ne anlamı var?

“Vergi mükelleflerinin dolarlarının yöneticileri olarak, bir sonraki savaşın başlamasından saatler içinde havaya uçurulacak üsleri yeniden inşa edersek, suçlu biçimde yeteniksiz oluruz.

“Bu nedenle açıkçası, bölgede daha küçük bir ayak izine sahip olacağız ve yeniden inşa edeceğimiz ayak izinin sınırlayıcı ilkesi ‘Ne koruyabiliriz?’ olacak çünkü bugün ayak izimizin kapsamını koruyamayacağımız açık ve koruyamazsak, işe yaramaz.”

ABD’nin en azından üslerini, İran füzelerinden daha uzakta, doğu Akdeniz’de taşıması gerekebileceğini öne sürdü.

• Orta Doğu ve Kuzey Afrika
• ABD-İsrail İran’a yönelik savaş
• İran
• ABD dış politikası
• ABD savunma harcamaları
• Birleşik Arap Emirlikleri
• İHA’lar (askeri)
• haber