Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı, Elon Musk ve X Corp.’ın, Avrupa Komisyonu’nun Dijital Hizmetler Yasası’na (DSA) aykırı faaliyetler gerekçesiyle şirkete dayattığı 120 milyon euro (137 milyon dolar) para cezasını iptal ettirmeye çalıştığı dava üzerine müdahil olma talebi sundu. Bakanlık, talebi Avrupa Birliği’nin Lüksemburg’daki Genel Mahkemesi’ne Perşembe günü iletti ve bu şekilde Musk’ın Aralık 2025 tarihli karara itirazını destekledi.
Bakanlığın açıklamalarına göre, başvuru hazırlanırken Dışişleri Bakanlığı ile koordinasyon sağlandı. Adalet Bakanlığı, talebin Amerika Birleşik Devletleri ile Avrupa Birliği ilişkileri açısından taşıdığı önem ve Amerikan şirketlerini, bakanlığın “yabancı egemenlik egemenliği” olarak nitelendirdiği uygulamalardan korumaya yönelik genişleyen kamuoyu ilgisini dikkate aldığını belirtti.
Dijital Hizmetler Yasası’ndan ilk ceza
Aralık ayında verilen kararda, büyük çevrimiçi platformların yasa dışı ve zararlı içerikle mücadelede gerekli adımları atmaktan sorumlu tutulduğunu belirten DSA kapsamında X’in sorumlu tutulduğu iddia edildi. Komisyon, cezanın gerekçesini açıklayan başlıca ihlaller arasında, kullanıcıları yanıltan ücretli mavi doğrulama rozeti, araştırmacılara platform verilerine erişim sağlamama ve işleyen bir reklam deposu kurmama konularını saydı. Bloomberg’e göre bu ceza, Dijital Hizmetler Yasası’nın yürürlüğe girdiği tarihten bu yana verilen ilk cezaydı.
Avrupa Komisyonu, kendi yetki alanı içinde bulunmayan veya faaliyet göstermeyen Amerikan şirketlerine ulaşmak amacıyla düzenleyici yetkilerini uygunsuz biçimde genişletmeye çalıştı. Amerika Birleşik Devletleri’nin yenilik ve ekonomik büyümenin motorlarını kontrol etmeye yönelik düzenleyici aşırılığa izin vermeyeceğiz.
Adalet Bakanlığı Medeni Dairesi Yardımcı Adalet Bakanı Brett Shumate
İki temel itiraz
Bakanlık, komisyonun kararına yön veren iki temel itirazı öne sürdü. Birincisi, Avrupa Birliği’nin Dijital Hizmetler Yasası sorumluluğu açısından “hizmet sağlayıcı” statüsüne sahip kimlerin sayılacağını belirlerken, uluslararası hukuktaki yerleşik egemenlik ilkeleriyle uyumlu olup olmadığına yönelik soru işaretidir. İkincisi ise komisyonun kararının, Musk’ı özel bir birey olarak ve X’in dijital hizmetleriyle hiçbir bağlantısı olmayan, onun sahip olduğu ayrı Amerikan şirketlerini de inceleme kapsamına alarak “şirket örtüsünü” uygunsuz biçimde delip geçmesidir.
Kritik biçimde, Komisyon yaklaşımı, Musk’ı özel bir birey olarak hukuki inceleme kapsamına aldı ve sorunlu dijital hizmetlerle hiçbir bağlantısı olmasına rağmen, onun sahip olduğu tamamen ayrı ve alakasız Amerikan şirketlerini de bu kapsamın içine çekti.
Adalet Bakanlığı
Bakanlığın vurguladığı bir diğer nokta, davanın X’in ötesinde taşıyabileceği olası sonuçlar yönündedir. Avrupa Birliği’nde faaliyet gösteren pek çok çok büyük çevrimiçi platformın ana şirket düzeyinde Amerika Birleşik Devletleri’nde merkez bulundurduğu belirtiliyor. Bloomberg’e göre bu, Amerikan şirketlerin ilgisiyle ilgili Avrupa Birliği mahkemesinde müdahil olmanın Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin ilk kez başvurduğu bir durum değil.
Avrupa Komisyonu’nun yanıtı
Avrupa Komisyonu, Amerika Birleşik Devletleri’nin eleştirilerine karşı çıkarak, kurallarının bir şirketin ulusal kökeninden bağımsız biçimde geçerli olduğunu ve dijital ve demokratik çerçevesinin dünyanın diğer bölgelerinde izlenebilecek bir model olarak görüldüğünü ifade etti. CNBC’nin aktardığına göre, komisyon, kendi dijital düzenini evrensel bir örnek olarak sunduğunu vurgulayarak, Amerikan müdahil olma girişimine karşı durdu.
Böylece, Amerika Birleşik Devletleri ile Avrupa Birliği arasında dijital düzenlemelerin sınırlarını ve egemenlik ilkelerini tartışan davada, Washington’un müdahil olma kararı, iki taraf arasındaki gerilimin derinleştiğine işaret ederken, X’in 137 milyon dolarlık ceza ile yüzleşme sürecine yeni bir boyut katıyor.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔